La esperada sentencia del statut

Cuatro años han transcurrido desde la aprobación final del Estatuto de Cataluña. En el camino de las largas deliberaciones hasta tomar la decisión final se quedaron Pablo Pérez Tremps que fue recusado por el Tribunal Constitucional debido a que había hecho un informe para la generalitat que afectaba al Estatuto que después fue aprobado. Tampoco llegó a la deliberación final Roberto García-Calvo debido a su fallecimiento. Finalmente fueron 10 magistrados los que fallaron sobre el recurso de inconstitucionalidad.

La presidenta María Emilia Casas sacó adelante a la séptima la sentencia por una mayoría global de 6 a 4. El fallo del Tribunal declara inconstitucionales 14 artículos, reinterpreta 27, y deja sin valor jurídico vinculante al término Nación contenido en el preámbulo, por lo tanto se ven afectados un total de 41 artículos.

Las reacciones no se han hecho esperar, el gobierno está medianamente satisfecho con el fallo del Tribunal, el Partido Popular también. Incomprensible la reacción de los partidos catalanes, ya que pueden estar más que satisfechos con la sentencia del Estatuto. Ha sido una sentencia justa, responsable y moderada, sentencia con la que este humilde estudiante de derecho que les escribe está totalmente de acuerdo. Completamente incomprensible e intolerable el ataque, las presiones que ha sufrido y sufre este tribunal, atreviéndose incluso a convocar una manifestación sin respetar lo más mínimo la autoridad del Tribunal Constitucional. Podemos considerar el irresponsable ataque a está institución fundamental en nuestro Estado, como un ataque a la democracia y a las reglas del juego que todos un día pactamos, normas que parece que ahora algunos quieren olvidar.

  • Digg
  • Del.icio.us
  • StumbleUpon
  • Reddit
  • RSS

La responsabilidad del gobierno ante el Patriotismo de Pacotilla (PP)

El Gobierno socialista está llevando a cabo importantes reformas junto con necesarias medidas de ajuste para recortar el déficit público y con ello generar confianza en los mercados. La decisión de tomar medidas para reducir el déficit no se produce solo en el ámbito nacional, sino que ha respondido a una acción coordinada de la Unión Europea. Ahora desde la oposición se acusa al gobierno de que las medidas han sido impuestas por Europa, ¿acaso también le han impuesto el plan de recortes de déficit a Francia, Portugal, Alemania, Italia, Reino Unido..?, Quien exprese ese argumento realmente no cree en la Unión Europa. Europa necesita articular políticas económicas comunes.

¿Qué ha pasado cuando los respectivos gobiernos han llevado su plan de recorte del déficit al parlamento?, pues que en términos generales han contado con el apoyo de la oposición, porque en tiempos de dificultades más que nunca todos debemos estar unidos defendiendo a nuestro país. Pues en España nos hemos encontrado que el principal partido de la oposición ha mirado por sus intereses, y ha votado en el parlamento en contra de la convalidación del decreto-ley de medidas de ajuste. España durante esos días sufría ataques durísimos de entre otros importantes periódicos Alemanes haciendo circular rumores falsos sobre la solvencia de la economia española y con ello disparaban el precio de los intereses de la deuda que tenía que hacer frente España. Casualidades de la vida, precisamente inversores alemanes apostaban esos días contra la deuda española. Pues bien, el Partido Popular después de pedir medidas valientes al gobierno, después de pedir un plan de reducción del déficit, cuando el gobierno lo presenta en el parlamento vota en contra, planteando su estrategia sin el más mínimo patriotismo del que tanto presume. Sin sentido de estado, se posiciona en contra con la única intención de que el decreto-ley no saliera adelante y tumbar al gobierno, dándole exactamente igual las consecuencias negativas y el hundimiento que hubiera producido en la economía española la no convalidación de ese decreto. Afortunadamente y paradojas de la vida, ese día un partido nacionalista con su abstención demostró más patriotismo que el Partido Popular.


Pasaron unos días, y llegó el momento de afrontar la reforma laboral. El gobierno tras haber apostado con todas su convicción, fuerza y voluntad por el diálogo social, se vió obligado ante la imposibilidad de acuerdo entre sindicatos y la patronal a tener que aprobar la reforma laboral por decreto, demostrando voluntad para llegar acuerdos haciendo que se tramite posteriormente como proyecto de ley. La reforma laboral persigue tres objetivos fundamentales: primero, reducir la dualidad en nuestro mercado laboral, impulsando el empleo estable y de calidad; segundo, reforzar la flexibilidad interna y en particular favoreciendo la reducción de jornada para evitar despidos y ofrecer mecanismos alternativos más sanos que la contratación temporal para ofrecer la adaptabilidad de las empresas; y tercero, elevar las oportunidades de las personas desempleadas con particular atención a los jóvenes. El Partido Popular critica la propuesta del gobierno, se abstiene en la convalidación del decreto de la reforma laboral, pero no ofrece alternativa alguna, nadie sabe cual es la posición del PP en este tema.

También está ya en marcha el proceso de concentración del mercado de las Cajas de Ahorro para hacer frente a la crisis económica. Se espera que se apruebe a finales de año la reforma del sistema de pensiones que se encuentra en estos momentos en la mesa del Pacto de Toledo. El aumento de la esperanza de vida y el envejecimiento de la población hacen necesaria afrontar una reforma para asegurar la viabilidad del sistema. En definitiva tenemos un gobierno que mira por el bienestar de los españoles de hoy y de mañana teniendo que aplicar medidas impopulares contrarias a su propia ideología. El sentido de estado y la responsabilidad son las señas de identidad de este gobierno, por el contrario enfrente existe una oposición que critica con el único fin de llegar al gobierno, pero para gobernar ha de ofrecer una alternativa, cosa que no ha hecho y no se espera que la haga.

  • Digg
  • Del.icio.us
  • StumbleUpon
  • Reddit
  • RSS

Memoria Histórica: El coste de la democracia

Tengo la suerte de vivir en esta España del siglo XXI en la que puedo disfrutar de todas las garantías, derechos y libertades fundamentales. Puedo expresarme, manifestar mis ideas, vivir sin miedo. Aunque parezca que todos los compañeros, compatriotas han corrido la misma suerte no es así. Hoy tengo esta libertad, porque fueron muchísimos, hombres y mujeres los que lucharon por ella, dejando en el camino incluso su vida. El único “delito” que cometieron fue el ser demócratas, de izquierdas, el querer aspirar a vivir en paz y en libertad, sin ser más, ni menos que nadie, cosa inadmisible en la concepción de los pseudo-fascistas que acabaron asestando aquél fatídico golpe de Estado contra el gobierno legítimo y democrático de la II República.


Creo que tenemos una deuda con todos ellos, no se trata de reabrir heridas, se trata precisamente de cerrarlas. La derecha con frecuencia expresando una visión distorsionada de la realidad alega que víctimas las hubo en los dos bandos, efectivamente, pero hay algunas diferencias notables. La izquierda trataba de defender la democracia, la libertad, la legalidad de la República, mientras que los golpistas luchaban por instaurar el régimen dictatorial y opresor que finalmente constituyeron. Los vencedores desplegando el poder del Estado localizaron, dignificaron, reconocieron y repararon a sus víctimas. Sin embargo los republicanos sufrieron las consecuencias de haber perdido la guerra: sufrieron una persecución política mediante encarcelamientos, desapariciones, torturas y asesinatos.


La ley de Memoria histórica precisamente lo único que pretende es honrar a todos aquellos ciudadanos que sufrieron la guerra civil y la dictadura franquista, declarar ilegítimos los juicios celebrados por el régimen franquista, que los que lucharon por la libertad del pueblo no queden para la historia como ladrones y asesinos. Además es de justicia facilitar la recuperación de los restos de españoles que quedaron en cunetas, en fosas comunes, o peor aún en el Valle de los Caídos, monumento que demuestra lo miserable y poco humano que eran los franquistas, ya que fue construido por los oprimidos presos republicanos.


No olvidaremos nunca a los compañeros que se quedaron en el camino, mi reconocimiento y mi admiración por todos ellos, nadie enterrará su memoria por muchos que algunos sectores y personas que como el señor Mayor Oreja vivió el franquismo según define él como una época de placidez quieran hacerlo. Os dejo el corto “Cultura contra la Impunidad”. No debemos olvidar lo que ha pasado, ya que “un pueblo que olvida su historia está condenado a repetirla”



  • Digg
  • Del.icio.us
  • StumbleUpon
  • Reddit
  • RSS